Conclusiones de los alegatos finales en el juicio de Donald Trump por pago de dinero por silencio
Donald Trump escucha mientras el abogado Todd Blanche presenta sus alegatos finales. Jane Rosenberg
Estas son las conclusiones del día 21 del juicio de Trump:
La defensa argumenta que los jurados no pueden condenar basándose en las palabras de Michael Cohen
El abogado defensor Todd Blanche fue el primero en intervenir, y pasó gran parte de su alegato final de dos horas atacando la credibilidad de Cohen, el exoperador de Trump.
Acusó a Cohen de mentir directamente al jurado, además de las mentiras por las que fue condenado. Cohen mintió tanto, afirmó Blanche, que debería ser considerado el Tom Brady de la mentira: el “Mayor Mentiroso de Todos los Tiempos”.
Blanche se centró en las afirmaciones de Cohen sobre su llamada telefónica con Trump el 24 de octubre de 2016. Cohen testificó que el guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, puso a Trump al teléfono para que Cohen le dijera que seguía adelante con el pago a Daniels.
Durante el contrainterrogatorio, Blanche confrontó a Cohen con los mensajes de texto que envió a Schiller más o menos al mismo tiempo que la llamada pidiendo ayuda sobre un adolescente bromista.
“Todos sabemos que llamó a Keith Schiller para hablar del hecho de que un adolescente de 14 años le había estado acosando durante varios días y se olvidó de bloquear su número, y el señor Cohen quería arreglar eso”, dijo Blanche este martes.
Blanche dijo al jurado que está claro que estaban hablando del adolescente bromista porque Cohen colgó y envió un mensaje de texto a Schiller sobre la situación y luego siguió a la mañana siguiente.
“Eso es perjurio”, dijo Blanche, levantando la voz mientras enfatizaba lentamente cada sílaba de la última palabra.
Blanche también dijo que los fiscales no ofrecieron ninguna prueba que conectara a Trump con el pago a Daniels fuera del testimonio de Cohen.
“No hay manera de que puedas encontrar que el presidente Trump sabía de este pago en el momento en que se hizo sin creer las palabras de Michael Cohen, punto. Y no pueden –no pueden– creer sus palabras”, dijo Blanche al jurado.
Conclusiones de los alegatos finales en el juicio de Donald Trump por pago de dinero por silencio© Proporcionado por CNN en Español
El abogado del expresidente Donald Trump, Todd Blanche, habla con los miembros del jurado durante su alegato final el martes. Cristina Cornell
Al final de su alegato final, Blanche volvió de nuevo a Cohen.
“No se puede confiar en sus palabras”, dijo Blanche. “Vino aquí, levantó su mano derecha y mintió a cada uno de ustedes repetidamente. No se puede enviar a alguien a prisión, no se puede condenar a alguien basándose en las palabras de Michael Cohen”.
Los fiscales objetaron el comentario de Blanche sobre la prisión –y Merchan lo amonestó por decirlo, porque a los jurados no se les permite considerar las penas, eso depende del juez–, pero Blanche dio su punto de vista de todos modos.
La fiscalía defiende a Cohen pero argumenta que hay más en el caso
Joshua Steinglass, el representante de la fiscalía, rechazó el ataque de Blanche cuando llegó su turno de exponer ante el jurado por la tarde, al argumentar que había mucha corroboración del testimonio de Cohen, tanto de documentos como del testimonio de otros, en particular del expresidente de AMI David Pecker.
“No elegimos a Michael Cohen para que fuera nuestro testigo. No lo recogimos en la tienda de testigos. El acusado eligió a Michael Cohen como su operador porque estaba dispuesto a mentir y engañar en su nombre”, dijo Steinglass sobre Cohen.
Steinglass trató de rebatir la afirmación de Blanche sobre la llamada del 24 de octubre de 2016 con un poco de juego de rol. El fiscal se puso el pulgar y el índice a un lado de la cabeza y representó una llamada teórica que Cohen podría haber hecho en la que hablaba tanto con Schiller como con Trump.
“Hola, Keith, ¿qué tal? Parece que este bromista podría ser un niño de 14 años”, comenzó Steinglass la falsa conversación, fingiendo pasar a pedirle a Schiller que le pasara el teléfono a Trump y luego representando una rápida actualización sobre Daniels y el pago.
Cuando terminó la conversación simulada, Steinglass dijo: “49 segundos”. La llamada entre Schiller y Cohen duró 1 minuto y 36 segundos, según los registros de llamadas.
“Estos tipos se conocen bien. Hablan en lenguaje codificado y hablan rápido”, dijo Steinglass sobre Cohen y Trump.
Steinglass también se centró en el testimonio de Pecker para ayudar a reforzar la credibilidad de Cohen, como mostrar que la historia de Cohen fue corroborada por la descripción de Pecker de una llamada telefónica con Trump sobre la historia de Karen McDougal en junio de 2016.
“Trump está nombrando a Cohen como sustituto justo delante de Pecker para que Pecker sepa que cualquier visto bueno de Cohen es un visto bueno de Trump. Esta llamada hace que sea imposible para la defensa afirmar que Cohen estaba actuando por su cuenta aquí”, dijo Steinglass, calificándola de “poderosa evidencia de la participación del acusado totalmente aparte de Cohen”.
El juicio penal contra Trump está a punto de terminar. ¿Cómo sigue?© Proporcionado por CNN en Español
Crédito: Getty Images
About The Author
